random.choices 函数时间复杂度

random.choices 函数

python 官方标准库 random 中，有个函数 random.choices(population, weights=None, *, cum_weights=None, k=1)，比起常用的 random.choice(seq)，这个函数可以指定概率权重和选择次数。

因为刷题的时候用到了这个函数，题目又对时间复杂度有限制，我就很好奇，然后来分析一下这个函数的时间复杂度。

源码

    def choices(self, population, weights=None, *, cum_weights=None, k=1):
        """Return a k sized list of population elements chosen with replacement.
        If the relative weights or cumulative weights are not specified,
        the selections are made with equal probability.
        """
        random = self.random
        n = len(population)
        if cum_weights is None:
            if weights is None:
                floor = _floor
                n += 0.0    # convert to float for a small speed improvement
                return [population[floor(random() * n)] for i in _repeat(None, k)]
            cum_weights = list(_accumulate(weights))
        elif weights is not None:
            raise TypeError(‘Cannot specify both weights and cumulative weights‘)
        if len(cum_weights) != n:
            raise ValueError(‘The number of weights does not match the population‘)
        total = cum_weights[-1] + 0.0   # convert to float
        if total <= 0.0:
            raise ValueError(‘Total of weights must be greater than zero‘)
        bisect = _bisect
        hi = n - 1
        return [population[bisect(cum_weights, random() * total, 0, hi)]
                for i in _repeat(None, k)]

参数说明

• population: 输入的待选取序列
• weights: 权重序列
• cum_weights: 累加的权重序列，相当于 weights 的前缀和数组
• k: 选取的次数，该函数会返回一个长度为 k 的列表

功能说明

参考官方文档可知，这个函数通过权重随机选取数字，比如 choices([1, 2], weights=[3, 2])，相当于使用 choice([1, 1, 1, 2, 2])，也可以写成 choices([1, 2], cum_weights=[3, 5])

假设给出了权重(weights)但是没有累加权重(cum_weights)：

1. 函数内部会把权重累加 cum_weights = list(_accumulate(weights))；
2. 使用 random() 函数输出一个 [0.0, 1.0) 区间的数，乘上所有权重的累加和，作为生成的随机数。权重的累加和也是 cum_weights 数组最后一个元素值；
3. 用二分查找 (标准库函数：bisect) 在累加序列 cum_weights 中找到随机数的位置，输出该位置的数据。

时间复杂度分析

函数共有 2 个出口：

1. weights 和 cum_weights 均为 None 的情况：

   return [population[floor(random() * n)] for i in _repeat(None, k)]

   时间复杂度：O(k) ，因为 k 为常数，所以也可以认为时间复杂度为 O(1)

   这种情况和直接使用 choice 没有差别，所以我就不考虑在最终结果里了。

2. weights 不为 None 的情况：

   return [population[bisect(cum_weights, random() * total, 0, hi)] for i in _repeat(None, k)]

   时间复杂度：O(klog(n))，因为 k 为常数，所以也可以认为时间复杂度为 O(log(n)) (注：log(n) 来自二分查找)

   • 如果 cum_weights 为 None，还需要执行 cum_weights = list(_accumulate(weights))，_accumulate 类似于 itertools.accumulate()，时间复杂度：O(n)，与上面的 O(log(n)) 叠加，总时间复杂度为：O(n)

所以结论在于用户有没有给出累加权重，也就是 cum_weights 数组：

• 如果给出 cum_weights：O(log(n)) ，精确一点就是 O(klog(n)) ，这个 k 就是那个参数 k，是个常数。
• 如果没有给出：O(n)

所以呢，如果数据规模特别大，还是要谨慎使用这个函数的，尤其是没有提供 cum_weights 参数的时候。

random.choices 函数时间复杂度

原文：https://www.cnblogs.com/adjwang/p/13908093.html