最后通牒博弈
最后通牒博弈是一种由两名参与者进行的非零和博弈，在这种博弈中，一名提议者向另一名响应者提出一种分配资源的方案，如果响应者同意这个方案，则按照这种方案进行资源分配，它反映了实验方法的威力和特点。
如果不同意，则两人什么都得不到。按照理性人假设，只要提议者将少量资源分配给响应者，响应者就应该同意，因为这比什么都得不到好，但实际进行的实验表明，只有当给响应者分配足够的资源时，方案才能通过。当有多名响应者参与时，这一博弈就成为了海盗博弈。
最后通牒博弈的精炼均衡与公平性
最后通牒博弈是一个极度简化的博弈模型：一个提议者和一个回应者就交易中的m元收益价值进行讨价还价。提议者出价x元（0<x<=m）给回应者，给自己留m-x元。回应者接受，则双方得到对应的收益。回应者拒绝，则双方什么都得不到。对于最后通牒博弈，如果提议者和回应者都是完全理性的，则当提议者如此提议时，回应者选择接受，因为选择拒绝什么也得不到。提议者知道从个人利益最大化考虑，不论出价多少回应者都应接受，提议者出价x就会尽量减少，使自己利益最大化。事实上，提议者按最小出价单位出价，而回应者接受是该博弈的唯一子博弈精炼纳什均衡。普遍的看法是，提议者和回应者各得一半的收益价值的出价才是公平的。回应者对于提议者符合子博弈精炼纳什均衡的出价是不就满意的，因为样的出价显然不公平。
最后通牒的汉语意思是指谈判破裂之前的“最后的话”，一般指一方就某一问题书面通知对方，限其在一定时间内接受其条件，否则采取某种强制措施。对于不公平的出价，回应者多是选择了接受，除非提议者的出价过于不公平。
最后通牒博弈的目的是研究最后通牒讨价还价的实验结果，除了讨价还价的传统目标，即解决有关各方面之间的分配问题之外，最后通牒还涉及一种情况，即一方可以将一系列可能达成的协议限制在一个单一的倡议上，而另外一方可以同意或不同意，除了实验经济学的许多应用程序中来自很多不同的领域。每个理性的倡议者应该做出的决定，即要求得到的总数的绝大多数，回复者应该接受哪怕是最小的金额。在理论经济学假设每个人都是完全理性的并且只关注自身利润最大化的情况下，这种情况确实是可以预见的。
原文：https://www.cnblogs.com/lbwBH/p/13951813.html