synchronized void setA() throws Exception{
Thread.sleep(1000);
setB();
}
synchronized void setB() throws Exception{
Thread.sleep(1000);
}
区别
static synchronized方法是类锁，synchronized方法是对象锁
synchronized相当于 this.synchronized，static synchronized相当于Something.synchronized
pulbic class Test(){
public synchronized void A(){}
public synchronized void B(){}
public static synchronized void cA(){}
public static synchronized void cB(){}
}
新建两个实例，x和y
1 x.A()与x.B()
2 x.A()与y.A()
3 x.cA()与y.cB()
4 x.A()与Test.cA()
四种情况哪组方法何以被多个以上线程同时访问？
Lock是一个接口
public interface Lock {
void lock();
void lockInterruptibly() throws InterruptedException;
boolean tryLock();
boolean tryLock(long time, TimeUnit unit) throws InterruptedException;
void unlock();
Condition newCondition();
}
lock()、tryLock()、tryLock(long time, TimeUnit unit)和lockInterruptibly()是用来获取锁的。unLock()方法是用来释放锁的。lock()平常使用得最多的一个方法，就是用来获取锁。如果锁已被其他线程获取，则进行等待。
使用Lock必须在try{}catch{}块中进行，并且将释放锁的操作放在finally块中进行，以保证锁一定被被释放，防止死锁的发生。
Lock lock = ...;
lock.lock();
try{
//处理任务
}catch(Exception ex){
}finally{
lock.unlock(); //释放锁
}
tryLock()tryLock()有返回值的，它表示用来尝试获取锁，如果获取成功，则返回true，如果锁已被其他线程获取，则返回false。
这个方法会立即返回，在拿不到锁时也不会一直在那等待。
Lock lock = ...;
if(lock.tryLock()) {
try{
//处理任务
}catch(Exception ex){
}finally{
lock.unlock(); //释放锁
}
}else {
//如果不能获取锁，则直接做其他事情
}
tryLock(long time, TimeUnit unit)此方法在拿不到锁时会等待一定的时间，在时间期限之内如果还拿不到锁，就返回false。如果如果一开始拿到锁或者在等待期间内拿到了锁，则返回true。
lockInterruptibly()方法比较特殊，当通过这个方法去获取锁时，如果线程正在等待获取锁，则这个线程能够响应中断，即中断线程的等待状态。也就使说，当两个线程同时通过lock.lockInterruptibly()想获取某个锁时，假若此时线程A获取到了锁，而线程B还在等待，那么对线程B调用threadB.interrupt()方法中断线程B的等待过程。
lockInterruptibly()当通过lockInterruptibly()方法获取某个锁时，如果不能获取到，只有进行等待的情况下，是可以响应中断的。
而用synchronized修饰的话，当一个线程处于等待某个锁的状态，是无法被中断的，只有一直等待下去。
当一个线程获取了锁之后，是不会被interrupt()方法中断的。单独调用interrupt()方法不能中断正在运行过程中的线程，只能中断阻塞过程中的线程。
lockInterruptibly()的声明中抛出了异常，所以lock.lockInterruptibly()必须放在try块中或者在调用lockInterruptibly()的方法外声明抛出InterruptedException。
public void method() throws InterruptedException {
lock.lockInterruptibly();
try {
//.....
}
finally {
lock.unlock();
}
}
原文：https://www.cnblogs.com/aduner/p/14283793.html