基金绩效评价标准化指标。
风险的大小在决定组合的表现上具有基础性的作用;
风险调整后的收益率,就是一个可以同时对收益与风险加以考虑的综合指标,以期能够排除风险因素对绩效评估的不利影响。
理性的投资者将选择并持有有效的投资组合,即那些在给定的风险水平下使期望回报最大化的投资组合,或那些在给定期望回报率的水平上使风险最小化的投资组合。
W i l l i a m ?? S h a r p e William \; SharpeWilliamSharpe在1966年刚提出来的时候,这个比率称为R e w a r d ? t o ? V a r i a b i l i t y ?? R a t i o ( R / V ) Reward-to -Variability\;Ratio(R/V)Reward?to?VariabilityRatio(R/V)这个名字很好的体现了这个指标的本质。
S h a p e ?? R a t i o = E ( R p ) ? R f σ p Shape \; Ratio=\frac{E(R_p)-R_f}{\sigma_p}ShapeRatio=σp?E(Rp?)?Rf??
E ( R p ) E(R_p)E(Rp?):投资组合的预期收益率;
R f R_fRf?:无风险利率;
σ p \sigma_pσp?:投资组合的标准差;
意思是,投资组合每承受一单位总风险,会产生多少的超额报酬。
这里说的超额回报,指总收益-无风险利率
,就是说,你的投资组合至少得高过银行利息吧。
S h a r p e ?? R a t i o Sharpe\;RatioSharpeRatio就是看看投资组合比银行利息高出多少。
用专业术语说是,如果标准差可以理解为风险的代理指标后,那么夏普率度量的就是风险调整后的超额收益。
在W i l l i a m ?? S h a r p e William\;SharpeWilliamSharpe自己解读夏普率的一篇文章( S h a r p e ?? 1994 ) (Sharpe\;1994)(Sharpe1994)中,它指出夏普率分为:
一般来说,如果一个策略在回测中的年化夏普率(扣除各种交易成本后)小于 1,它就没有什么继续被研究的价值了(确实残酷);
很多量化对冲基金往往要求回测中的年化夏普率超过 2;
更有甚者(某家全球上著名的量化对冲基金)仅仅考虑年化夏普率大于 3 的策略。
1、2、3的夏普率意味着什么?
**当年化夏普率为 3 时,净值曲线(在对数坐标下)基本上是一条直线了;**当年化夏普率为 2 时,它的净值曲线也仅在局部有一些小的波动;当年化夏普率为 1 时,它的净值曲线在全局范围内呈现出更大的波动。
频率越高的策略,夏普率可能越高。
在使用高频夏普率来推导年化夏普率的时候,不考虑单期收益率的相关性将造成年化夏普率估计的巨大误差。
from empyrical import sharpe_ratio
详情参见《金融评测指标empyrical库详解Sortino、calmar、omega、sharpe、annual_return、max_drawdown》
原文:https://www.cnblogs.com/wodepingzi/p/14316527.html