Directional Channel

通道可以是定向的(directional)。在默认情况下，通道将以双向的(bidirectional)形式运作，用户既可以把值放人通道，也可以从通道取出值;但是，通道也可以被限制为只能执行发送操作(send-only)或者只能执行接收操作(receive-only)。

通常可以叫定向通道，也有人叫单向通道，两者其实都是指向这篇短文要讨论的Directional Channel。

下面直接举例子说明：

package onlyChannelTest

import (
	"fmt"
	"math/rand"
	"sync"
	"testing"
	"time"
)

func TestOnlyChannel(t *testing.T)  {
	var wg sync.WaitGroup
	wg.Add(2)

	c:= make(chan int, 3)
	var send chan<- int = c
	var recv <-chan int = c

	go func() {
		defer wg.Done()
		for i := 0; i < 6; i++ {   // 注意这里是 6
			fmt.Print("receive\n")
			fmt.Println(<-recv)
		}
	}()

	go func() {
		defer wg.Done()
		defer close(c)

		rand.Seed(time.Now().UTC().UnixNano())
		for i := 0; i < 3; i++ {   // 这里是 3
			fmt.Print("send\n")
			send <- rand.Intn(100)
		}
	}()

	wg.Wait()
}

这里可以先猜一下运行结果，我直接贴出：

后面的引起了我的注意：

receive
0

是最让我困惑的地方，因为在一般印象内channel都是会阻塞的存在，而从上面结果看，第一个recv也是阻塞了）。但是后面的的recv却没有起到阻塞的作用，还是把c中的默认值0输出了。

通过debug，不难看出的是，两个单向通道的发送和接收都是从一个缓冲通道中进行操作的，两个单项通道同属于一个双向通道，只不过他们被分别限制了接收和发送功能。

通过debug，再次发现，在recv读取完之后，通道内并没有被“清空”，而是保有默认值。

难道，recv并没有被阻塞？

验证方法如下：

		// defer close(c)

选择注释掉发送Goroutine中的关闭通道。

结果很明显，造成死锁，证明两个单向通道之间是有通信的，有阻塞的。

最后通过源码，还是找到了答案：

由此，为避免接收到不需要的无效零值，应修改接收Goroutine--receive的写法：

go func() {
		defer wg.Done()
		for i := 0; i < 6; i++ { // 注意这里是 6
			x, ok := <-recv
			if ok {
				fmt.Print("receive\n")
				fmt.Println(x)
			}else{
				break
			}
		}
	}()

Golang--Directional Channel(定向通道)

原文：https://www.cnblogs.com/l1ng14/p/14352162.html