补充下另外两点：
1.ConcurrentHashMap 这个版本之所以高，还有一个非常核心的原因就是：ConcurrentHashMap 的查询get方法是没有加锁的，读是没有锁，写的时候才会涉及到锁。
2.比如hashtable 、Collections.SynchronizedMap无论是读还是写都会加锁，ConcurrentHashMap读上是没有锁的(依赖于Volatile的可见性来解决)，再加上ConcurrentHashMap 1.8版本又把锁的粒度降低了，所以在并发的情况下性能较高。
原文：https://www.cnblogs.com/javacd/p/14717315.html
1、hashtable 对所有方法加锁（synchronized）,所有线程锁的都是当前对象，锁的粒度太大
2、Collections.SynchronizedMap 锁的是同一个对象，每次锁的都是当前整张表，锁的粒度太大
3、ConcurrentHashMap JDK1.7 分段锁，通过hash计算，在找桶的位置之前，先去找锁的位置（对桶中位置分组的概念），缺点之一，每次确定位置，需要两次hash计算
4、ConcurrentHashMap JDK1.8 锁的粒度很小，当发生hash冲突的时候会去加锁，锁的是当前链表的头结点
实现方式：Node数组+CAS（桶中的头结点为空，用cas的方式做插入操作）+Synchronized（hash冲突，往后挂链表的时候加锁）+Volatile（多线程环境之下的可见性）
ConcurrentHashMap JDK1.8 put方法流程图如下：