Spring杂记

@Resource与@Autowired的区别

• @Autowired按*byType*自动注入。

• @Resource*默认按byName*自动注入。

  @Resource有两个属性是比较重要的，分是name和type

  如果使用name属性，则使用byName的自动注入策略，而使用type属性时则使用byType自动注入策略

• @Autowired是spring自己定义的注解，@Resource是J2EE的，由JSR-250规范定义

个人建议用@Resource，不为什么，减少与spring的耦合

@Autowired、@Resource与default-autowire="byType"、default-autowire="byName"有什么关系呢?

• 确切的说，没有任何关系。

• Annotation注入和autowire是没有关系的。

• Autowire的功能是在application context里实现的，

• annotation注入的功能是通过BeanPostProcessor来实现的。无论你是否autowire，只要你写了@Resource或@Autowired注解，对象就会被注入。

个人不建议打开default-autowire="byName"，这会导致很多不确定的注入。

自动装配,官方给出的定义是这样

Spring IoC容器可以自动装配（autowire）相互协作bean之间的关联关系。

因此，如果可能的话，可以自动让Spring通过检查BeanFactory中的内容，来替我们指定bean的协作者（其他被依赖的bean）。

由于autowire可以针对单个bean进行设置，因此可以让有些bean使用autowire，有些bean不采用。autowire的方便之处在减少或者消除属性或构造器参数的设置，优化配置文件

自动装配必须满足两点

1. 类中的属性名字必须和applicationContext.xml里面对应的bean id的名字相同

2. 在申明文件里配置一个属性(default-autowire="byName")表明是通过名字来进行自动装配

   <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
   <beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans"
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans 
   ?
   http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans-2.0.xsd"
    default-autowire="byName">

default-autowire="x"，x有4个选择：byName,byType,constructor和autodetect

1. byName

   Service.java
   public class Service
   {
     Source source;
     public void setSource(Source source)
     {
       this.source = source;
     }
   }

   applicationContext.xml
   <beans
     ...
     default-autowire="byName">
     <bean id="source" class="cn.hh.spring.DBCPSource" scope="prototype"/>
     <bean id="service" class="cn.hh.spring.Service" scope="prototype">
     </bean>
   </beans>

   cn.hh.spring.DBCPSource实现了Source接口 xml中并没有给 bean service配Source属性，但在beans中设置了autowire="byName",这样配置文件会自动根据 cn.hh.spring.Service 中的setSource找bean id="Source"的bean ，然后自动配上去，如果没找到就不装配。

   注意：byName的name是java中setXxxx 的Xxxx, 和上面设置的Source source中source拼写毫无关系，完全可以是:
   public class Service
   {
     Source source1;
     public void setSource(Source source1)
     {
       this.source1 = source1;
     }
   }

    

2. byType

   Service.java同上
   applicationContext.xml
   <beans
     ...
     default-autowire="byType">
     <bean id="dbcpSource" class="cn.hh.spring.DBCPSource" scope="prototype"/>
     <bean id="service" class="cn.hh.spring.Service" scope="prototype">
     </bean>
   </beans>

   同样没有配置setSource，autowire改成 "byType"，配置文件会找实现了Source接口的bean,这里 cn.hh.spring.DBCPSource 实现了Source接口，所以自动装配，如果没找到则不装配。 如果同一个配制文件中两个bean实现了Source接口，则报错。 这里的 Type是指setSource(Source source)中参数的类型。

3. constructor

   试图在容器中寻找与需要自动装配的bean的构造函数参数一致的一个或多个bean，如果没找到则抛出异常。

4. autodetect

   首先尝试使用constructor来自动装配，然后再使用byType方式。

IoC是什么

Ioc—Inversion of Control，即“控制反转”，不是什么技术，而是一种设计思想。

在Java开发中，Ioc意味着将你设计好的对象交给容器控制，而不是传统的在你的对象内部直接控制。

如何理解好Ioc呢？理解好Ioc的关键是要明确“谁控制谁，控制什么，为何是反转（有反转就应该有正转

了），哪些方面反转了”，那我们来深入分析一下：

• 谁控制谁，控制什么？

  传统Java SE程序设计，我们直接在对象内部通过new进行创建对象，是程序主动去创建依赖对象；而IoC是有专门一个容器来创建这些对象，即由Ioc容器来控制对 象的创建；

  谁控制谁？当然是IoC 容器控制了对象；控制什么？那就是主要控制了外部资源获取（不只是对象包括比如文件等）。

• 为何是反转，哪些方面反转了？

  有反转就有正转，传统应用程序是由我们自己在对象中主动控制去直接获取依赖对象，也就是正转；而反转则是由容器来帮忙创建及注入依赖对象；

  为何是反转？因为由容器帮我们查找及注入依赖对象，对象只是被动的接受依赖对象，所以是反转；哪些方面反转了？依赖对象的获取被反转了。

用图例说明一下，传统程序设计如图2-1，都是主动去创建相关对象然后再组合起来：

图1-1 传统应用程序示意图

*1.2、IoC能做什么*

　　IoC 不是一种技术，只是一种思想，一个重要的面向对象编程的法则，它能指导我们如何设计出松耦合、更优良的程序。传统应用程序都是由我们在类内部主动创建依赖对象，从而导致类与类之间高耦合，难于测试；有了IoC容器后，把创建和查找依赖对象的控制权交给了容器，由容器进行注入组合对象，所以对象与对象之间是 松散耦合，这样也方便测试，利于功能复用，更重要的是使得程序的整个体系结构变得非常灵活。

　　其实*IoC对编程带来的最大改变不是从代码上，而是从思想上，发生了“主从换位”的变化。应用程序原本是老大，要获取什么资源都是主动出击，但是在IoC/DI思想中，应用程序就变成被动的了，被动的等待IoC容器来创建并注入它所需要的资源了。*

　　*IoC很好的体现了面向对象设计法则之一—— 好莱坞法则：“别找我们，我们找你”；即由IoC容器帮对象找相应的依赖对象并注入，而不是由对象主动去找。*

*1.3、IoC和DI*

　　*DI—Dependency Injection，即“依赖注入”*：*组件之间依赖关系*由容器在运行期决定，形象的说，即*由容器动态的将某个依赖关系注入到组件之中*。*依赖注入的目的并非为软件系统带来更多功能，而是为了提升组件重用的频率，并为系统搭建一个灵活、可扩展的平台。*通过依赖注入机制，我们只需要通过简单的配置，而无需任何代码就可指定目标需要的资源，完成自身的业务逻辑，而不需要关心具体的资源来自何处，由谁实现。

　　理解DI的关键是：“谁依赖谁，为什么需要依赖，谁注入谁，注入了什么”，那我们来深入分析一下：

　　●*谁依赖于谁：*当然是*应用程序依赖于IoC容器*；

　　●*为什么需要依赖：**应用程序需要IoC容器来提供对象需要的外部资源*；

　　●*谁注入谁：*很明显是*IoC容器注入应用程序某个对象，应用程序依赖的对象*；

　　*●注入了什么：*就是*注入某个对象所需要的外部资源（包括对象、资源、常量数据）*。

　　*IoC和DI*由什么*关系*呢？其实它们*是同一个概念的不同角度描述*，由于控制反转概念比较含糊（可能只是理解为容器控制对象这一个层面，很难让人想到谁来维护对象关系），所以2004年大师级人物Martin Fowler又给出了一个新的名字：“依赖注入”，相对IoC 而言，“依赖注入”明确描述了“被注入对象依赖IoC容器配置依赖对象”。

Spring杂记

原文：https://www.cnblogs.com/dbin1126/p/14793350.html