博文前提
最近在oschina问答板块看到了一个关于java变量在工作内存和主存中的可见性问题：synchorized,sleep 也能达到volatile 线程可见性的目的?,大致的问题描述如下：
package?com.test;
import?java.util.concurrent.TimeUnit;
public?class?Test01?{
private?static?boolean?is?=?true;
public?static?void?main(String[]?args)?{
new?Thread(new?Runnable()?{
@Override
public?void?run()?{
int?i?=?0;
while?(Test01.is)?{
i++;
//?byte[]?bts?=?new?byte[1024*1024*2];
//?byte[]?bts1?=?new?byte[1024*1024*1];
//?byte[]?bts2?=?new?byte[1024*1024*3];
//?1.?synchronized?(this)?{?}?会强制刷新主内存的变量值到线程栈？
//?2.?System.out.println("1");?println?是synchronized?的,会强制刷新主内存的变量值到线程栈？
//?3.?sleep?会从新load主内存的值？
//????try?{
//???????TimeUnit.MICROSECONDS.sleep(1);
//???}catch?(InterruptedException?e)?{
//??????e.printStackTrace();?
//???}
}
}
}).start();
try?{
TimeUnit.SECONDS.sleep(1);
}?catch?(InterruptedException?e)?{
e.printStackTrace();
}
new?Thread(new?Runnable()?{
@Override
public?void?run()?{
//?设置is为false，使上面的线程结束while循环
Test01.is?=?false;
}
}).start();
}
}问：
为什么整个程序不会终止？
为什么取消注释中的任何一个代码块(1，2，3)，程序才会终止？
synchronized 会强制刷新住内存的变量值到线程栈？
sleep 会干什么呢？
Q1：为什么注释代码后程序不会终止？
A1：因为 boolean is=true 的变量值被前面线程（简称线程A）加载到自己的工作内存，在后面的线程（简称线程B）改变 boolean is=false 之后不一定会立马写入主存(不过这道题中应该会马上写入主存，因为线程执行完 is=false之后线程就要退出了)，即便立马写入了主存后线程A也不一定马上load到工作内存中，所以程序一直不会终止？这个是我们大多数人想到的，但其实JVM针对现在的硬件水平已经做了很大程度的优化，基本上很大程度的保障了工作内存和主内存的及时同步，相当于默认使用了volatile。但只是最大程度！在CPU资源一直被占用的时候，工作内存与主内存中间的同步，也就是变量的可见性就会不那么及时！后面会验证结论。
Q2：为什么取消注释中的任何一个代码块(1，2，3)，程序才会终止？
A2：行号为1、2的代码有一个共同特点，就是都涉及到了synchronized 同步锁，那么是否像提问作者猜想的那样synchronized会强制刷新主内存的变量值到线程栈？，以及sleep方法也会刷新主存的变量值到线程栈呢？，事实上我们前面说了synchronized只会保证在同步块中的变量的可见性，而is变量并不在该同步块中，所以显然不是这个导致的。
接下来我们在代码i++;后面加上以下代码：
byte[]?bts?=?new?byte[1024*1024*2]; byte[]?bts1?=?new?byte[1024*1024*1]; byte[]?bts2?=?new?byte[1024*1024*3];
再Run，程序立刻终止！为什么？
在上面的?A1?中我们已经说了即便有JVM的优化，但当CPU一直被占用的时候，数据的可见性得不到很好的保证，就像上面的程序一直循环做i++;运算占用CPU，而为什么加上上面的代码后程序就会停止呢？因为对于几个new byte[1024*1024*1]操作来说，CPU已经不是主要占时间的操作，真正的耗时应该在内存的分配上（因为CPU的处理速度明显快过内存，不然也不会有CPU的寄存器了），所以CPU空闲后会遵循JVM优化基准，尽可能快的保证数据的可见性，从而从主存同步is变量到工作内存，最终导致程序结束，这也是为什么sleep()方法虽然没有涉及同步操作，但是依然可以使程序终止，因为sleep()方法会释放CPU，但不释放锁！
原文：https://blog.51cto.com/u_2870645/2848480