我的理解是这样的:
在 前面文章 介绍过,什么是引用折叠。总结下来就是C++中的两条规则:
举例如下:代码中的函数模板在进行实参推志过程中,T被推导为 int&
类型, int& &&
发生引用折叠,最终还是int&
类型。
template<typename T>
void Print(T&& t) {
}
int main()
{
int a = 10;
Print(a);
return 0;
}
代码中,编译器实例化的结果为:
template<>
void Print<int &>(int & t)
{
}
一句话说,就是:即可以绑定到左值引用也可以绑定到右值引用, 并且还会保持左右值的const属性的函数模板参数。形如这样的参数 T&&
就是万能引用。
看下面代码的例子,一眼了然:
template <typename T>
void MyFunc(T&& value) {
}
void main() {
int a = 10;
const int b = 100;
MyFunc(a); // T 为int& 发生引用折叠:int& && ----> int&
MyFunc(b); // T 为const int& 发生引用折叠:constt int& && -----> const int&
MyFunc(100); // T 为int,不发生引用折叠
MyFunc(static_cast<const int&&>(100); // T 为 const int,不发生引用折叠
}
实际上,代码中四次函数模板调用实例化的模板函数分别如下所示:
template<>
void MyFunc<int &>(int & value) {
}
template<>
void MyFunc<const int &>(const int & value) {
}
template<>
void MyFunc<int>(int && value) {
}
template<>
void MyFunc<const int>(const int && value) {
}
本质原因是:右值引用的变量在直接用于作表达式时,被认为是左值变量。 (见此处示意代码中有说明)
举个最简单的例子,下面的代码直接编译报错:
void Func(int&& a) {
}
int main() {
int&& a = 10;
Func(a);
return 0;
}
报错如下:
yin@yin:~$ g++ 1.cpp
1.cpp: In function ‘int main()’:
1.cpp:6:10: error: cannot bind rvalue reference of type ‘int&&’ to lvalue of type ‘int’
Func(a);
^
1.cpp:1:6: note: initializing argument 1 of ‘void Func(int&&)’
void Func(int&& a) {
这会一来会导致什么问题呢,那就是函数模板里调用另一个函数模板时,最外层的的函数模板的参数通常都是万能引用(右值引用,T&&), 传递给最外层的函数模板明明一个右值,然而外层函数模板把参数传递给内层的函数模板时,参数却变成了一个左值, 原参数的属性直接丢失了。看下面的举个例子:
#include <type_traits>
#include <iostream>
using namespace std;
template <typename T>
void Func2(T&& j) {
cout << is_rvalue_reference<T&&>::value << endl;
}
template <typename T>
void Func1(T&& i) {
cout << is_rvalue_reference<T&&>::value << endl;
Func2(i);
}
int main() {
Func1(10);
return 0;
}
输出为如下所示:
yin@yin:~$ ./a.out
1
0
借助引用折叠与万能引用的特性,c++11 标准中提供了一个std::forward<T>()
的函数,实现了完美转发。 看看如何使用,以及使用效果:
#include <type_traits>
#include <iostream>
using namespace std;
template <typename T>
void Func2(T&& j) {
cout << is_rvalue_reference<T&&>::value << endl;
}
template <typename T>
void Func1(T&& i) {
cout << is_rvalue_reference<T&&>::value << endl;
Func2(std::forward<T>(i)); // 注意,此处使用了std::foward<T>();
}
int main() {
Func1(10);
return 0;
}
输出如下, 符合预期,实现完美转发。
yin@yin:~$ ./a.out
1
1
想在弄明白原理, 需要结合外层的函数调用(万能引用参数T&&),以及std::forward
不太多解释,自己看应该明白。 说几点:
std::forward的实现如下(gcc的libstdc++的实现,位于/usr/include/c++/8/bits/move.h
文件内):
/**
* @brief Forward an lvalue.
* @return The parameter cast to the specified type.
*
* This function is used to implement "perfect forwarding".
*/
template<typename _Tp>
constexpr _Tp&&
forward(typename std::remove_reference<_Tp>::type& __t) noexcept
{ return static_cast<_Tp&&>(__t); }
/**
* @brief Forward an rvalue.
* @return The parameter cast to the specified type.
*
* This function is used to implement "perfect forwarding".
*/
template<typename _Tp>
constexpr _Tp&&
forward(typename std::remove_reference<_Tp>::type&& __t) noexcept
{
static_assert(!std::is_lvalue_reference<_Tp>::value, "template argument"
" substituting _Tp is an lvalue reference type");
return static_cast<_Tp&&>(__t);
}
位于/usr/include/c++/8/bits/move.h
文件内。
/**
* @brief Convert a value to an rvalue.
* @param __t A thing of arbitrary type.
* @return The parameter cast to an rvalue-reference to allow moving it.
*/
template<typename _Tp>
constexpr typename std::remove_reference<_Tp>::type&&
move(_Tp&& __t) noexcept
{ return static_cast<typename std::remove_reference<_Tp>::type&&>(__t); }
位于/usr/include/c++/8/type_traits
文件内。
/// remove_reference
template<typename _Tp>
struct remove_reference
{ typedef _Tp type; };
template<typename _Tp>
struct remove_reference<_Tp&>
{ typedef _Tp type; };
template<typename _Tp>
struct remove_reference<_Tp&&>
{ typedef _Tp type; };
原文:https://www.cnblogs.com/yinheyi/p/14853787.html