工作中碰到个ConcurrentModificationException。代码如下：
List list = ...;
for(Iterator iter = list.iterator();
iter.hasNext();) {
Object obj =
iter.next();
...
if(***)
{
list.remove(obj);
}
}
在执行了remove方法之后，再去执行循环，iter.next()的时候，报java.util.ConcurrentModificationException(当然，如果remove的是最后一条，就不会再去执行next()操作了)
下面来看一下源码
public
interface Iterator<E> {
boolean
hasNext();
E next();
void
remove();
}
public interface Collection<E> extends
Iterable<E> {
...
Iterator<E> iterator();
boolean add(E
o);
boolean remove(Object o);
...
}
这里有两个remove方法
接下来来看看AbstractList
public
abstract class AbstractList<E> extends AbstractCollection<E>
implements List<E>
{
//AbstractCollection和List都继承了Collection
protected transient int modCount = 0;
private class Itr
implements Iterator<E> {
//内部类Itr
int cursor =
0;
int lastRet =
-1;
int expectedModCount =
modCount;
public boolean
hasNext()
{
return
cursor != size();
}
public E next()
{
checkForComodification(); //特别注意这个方法
try {
E next =
get(cursor);
lastRet =
cursor++;
return
next;
}
catch(IndexOutOfBoundsException e) {
checkForComodification();
throw new
NoSuchElementException();
}
}
public void remove()
{
if (lastRet
== -1)
throw new
IllegalStateException();
checkForComodification();
try {
AbstractList.this.remove(lastRet); //执行remove对象的操作
if (lastRet < cursor)
cursor--;
lastRet =
-1;
expectedModCount =
modCount; //重新设置了expectedModCount的值，避免了ConcurrentModificationException的产生
} catch(IndexOutOfBoundsException e) {
throw new
ConcurrentModificationException();
}
}
final void
checkForComodification() {
if (modCount !=
expectedModCount) //当expectedModCount和modCount不相等时，就抛出ConcurrentModificationException
throw new
ConcurrentModificationException();
}
}
}
remove(Object
o)在ArrayList中实现如下：
public boolean remove(Object o)
{
if (o == null)
{
for (int
index = 0; index < size; index++)
if
(elementData[index] == null) {
fastRemove(index);
return true;
}
} else {
for
(int index = 0; index < size; index++)
if (o.equals(elementData[index]))
{
fastRemove(index);
return true;
}
}
return false;
}
private void fastRemove(int index)
{
modCount++; //只增加了modCount
....
}
所以，产生ConcurrentModificationException的原因就是：
执行remove(Object
o)方法之后，modCount和expectedModCount不相等了。然后当代码执行到next()方法时，判断了checkForComodification()，发现两个数值不等，就抛出了该Exception。
要避免这个Exception，就应该使用remove()方法。
这里我们就不看add(Object
o)方法了，也是同样的原因，但没有对应的add()方法。一般嘛，就另建一个List了
下面是网上的其他解释，更能从本质上解释原因：
Iterator
是工作在一个独立的线程中，并且拥有一个 mutex 锁。 Iterator
被创建之后会建立一个指向原来对象的单链索引表，当原来的对象数量发生变化时，这个索引表的内容不会同步改变，所以当索引指针往后移动的时候就找不到要迭代的对象，所以按照
fail-fast 原则 Iterator 会马上抛出 java.util.ConcurrentModificationException
异常。
所以 Iterator 在工作的时候是不允许被迭代的对象被改变的。但你可以使用 Iterator 本身的方法
remove() 来删除对象， Iterator.remove() 方法会在删除当前迭代对象的同时维护索引的一致性。
好文：http://www.cnblogs.com/skywang12345/p/3308762.html
ConcurrentModificationException 详解,布布扣,bubuko.com
ConcurrentModificationException 详解
原文：http://www.cnblogs.com/vigarbuaa/p/3571392.html