上一篇：《IDDD 实现领域驱动设计－架构之经典分层》
阅读目录：
DDD 的一大好处就是并不需要使用特定的架构，经典分层架构只是一种，由于核心域位于限界上下文中，我们可以使用多种风格的架构，既然如此，我们应该把眼界看的更宽广些，有意思的东西多着呢。
SOA 和 REST 这两个货，我们都比较熟悉，他俩并不是由 DDD 引入，但却可以适用于 DDD。我个人觉得，要想把他俩发挥好，最好结合六边形架构（也可以称之为端口和适配器），至于原因，请接着往下看。
很重要的一张图，摘自：《实现领域驱动设计 P111》
SOA（Service-Oriented Architecture），我没用过这货，下面说一下自己对于它的认识，可能不是很准确。
Service 意为服务，面向服务，也就是在 SOA 架构中，服务是核心。业务系统中分布着大量的业务模块，这些业务模块进一步提炼就是服务，然后通过规定的服务契约发布出来，这些服务集合起来就是 SOA 的核心，服务调用者可以是多样的，Web 端、移动端、桌面端都可以，也就是说它是分布式的架构，这些服务调用者调用的时候，要遵守发布者规定的一些契约和协议，而在服务本身或者之间也需要一定的契约和协议用来约束，要不然整个服务集合就会乱套，比如服务发布协议要有统一的规范，不能说一个服务是一个规范，服务之间也需要进行抽象抽离，尽可能的做到重用性等等。
因为我没用过 SOA，所以有些东西表达不出来，我用另一种概念去试着理解它，那就是 OWIN，他们可能不是一个领域的概念，但我觉得有些东西都是共通的，我们都知道 OWIN 体系结构中，有四大模块：Host、Server、Middleware 和 Application，他们之间最重要的一点就是组件化，并且任何一种模块都不依赖于彼此的任何一方，这就是自治，一种模块也构建不成 OWIN 的概念，这就是模块组合，一种模块的任意实现，都可以组合成整个 OWIN，原因是什么？因为他们彼此都遵守 OWIN 请求处理管道的协议。
回到 SOA 上面，你会发现，他们的概念其实是共通的，夏天到了，出去游玩，走着走着口渴了，我们就在路边买一个巨大的椰子，然后蜂拥而至一大堆基友，他们人手拿着一个吸管，而且种类和颜色各不相同，然后你的椰子上插满了各种习惯，看起来就像一个刺猬一样，你最后的下场可能就只有用刀划开个口子喝了，不管是用吸管，还是用到划开个口子，我们最后的目的都是喝椰子汁，只是使用的工具不同，一个椰子可能里面的汁更好喝，外面的更难喝。在这个日常生活示例中，一个椰子可以看作是一个 SOA 架构，内部就是各种小的服务（可以看作是一块一块的椰子肉，里面的更好吃），各种各样的吸管和刀子可以看作是服务调用者，而椰子皮也可以看作是服务协议，因为椰子汁需要椰子皮的包裹才不会洒出来。
SOA 架构原则：
SOA 相关资料：
RESTful 架构概念，是 Fielding 提出的，Fielding 这号人物就是 HTTP 协议的主要设计者之一。我们先看下 RESTful 这个词，ful 是跟在名词之后，表示程度，什么什么的，例如 helpful 乐于助人的，因此我们可以看出符合 REST 的架构就可以称为 RESTful，接着我们看下 REST，全称为“Representational State Transfer”，意为“表现层状态转化”。
在符合架构原理的前提下，理解和评估以网络为基础的应用软件的架构设计，得到一个功能强、性能好、适宜通信的架构。 -Fielding
这是 Fielding 在论文中所提到的，对于 REST 虽说是架构，但如果深入一点，就像是 HTTP 协议一样，可以看成一种规则或是协议。我们从一个地点到另一个地点，可以坐汽车、高铁、飞机等，对于 REST 就像是其中的一种交通方式，但 REST 的根本是 HTTP 协议，也就是说 REST 是基于 HTTP 协议的，这点就像坐汽车必须要有公路，坐高铁必须要有铁路是一样的道理，有时候为什么选用 REST，就像我们从南京到徐州，选择坐高铁而不选择坐飞机一样。
“Representational State Transfer”我们分解下：
通过上面的理解，可以总结下什么是 RESTful 架构：
上面 REST 和 RESTful 的概念，摘自很久之前的一篇博文：初试ASP.NET Web API/MVC API（附Demo），并做了部分修改。
我再来说一下自己现在的理解，首先，REST 是一种架构风格，而不是一种架构，一种架构风格可以用多种架构进行实现，一个架构中也可能包含多种架构风格，这两者的关系，你可以理解为抽象和实现的区别，另外，REST 严格来说，应该属于 Web 架构的一种架构风格，因为它离不开 HTTP 协议。
REST 架构风格的两个关键：
Web 资源的表述是 URI，一个规范的 URI 就是开放出来的一个资源，它是唯一并具有一定的规范，对资源的操作方式就是 HTTP 提供的方法（PUT、GET、POST 和 DELETE），资源的表现形式是多样的，比如：JSON、XML、YAML 等。
我们看一下常用的 URI：
很显然，这种 URI 不符合 REST 对资源的定义，我们尝试修改一下：
cnblogs.com/user/1，这个 URI 一般表述的含义是：Id 为 1 的 User 资源，这个仅仅是表述，URI 并不包含对这个资源的任何操作，所以，像 getUser、createUser 这类操作就不合适，资源的操作是通过 HTTP 提供的方法，还有一点是，比如 POST 中的cnblogs.com/user 和 cnblogs.com/user/1 有什么不同？第一种 POST，一般是创建一个新的 User 资源，创建完成后，一般会返回这样的一个 URI：cnblogs.com/user/1，第二种 POST，不是说创建一个 Id 为 1 的 User 资源，而是在 Id 为 1 的 User 资源下创建某种资源，你会发现，好的 URI 设计应该不包含动词。
首先，REST 是无状态的（Statelessness），我之前是一直不理解状态的含义，好像还把状态和资源格式（XML、JSON）混为一谈，现在想想确实太荒谬了，关于状态的几个要点：
REST 中的无状态其实指的是应用状态，无状态的表现是服务端不保存应用状态，也就是客户端发起与请求相关的状态，应用状态是客户端在发起请求时提供的，那状态转化是什么意思？其实指的是服务端资源状态的转化，表现在客户端中，也就是上面所说的“表现状态转化”。
在 ASP.NET 应用程序中，我们都知道 Session 的概念，意为会话，也就是有关用户请求的会话，应该划分为应用状态，这个会话状态是保存在服务端的，从这一点上来说，这种设计就是 unRESTful 风格，REST 中的无状态，是客户端和服务端交互中所表达的一种概念，有时候，虽然应用状态可能不保存在服务端，但客户端发起的某些请求所表达的含义不恰当，也可以认为是不符合 RESTful 风格，比如客户端发起的请求中包含 Session ID，在服务端看来，客户端发起的这个请求，所表达的含义是要获取某个 Session，具体来说就是会话状态保存在服务端，这个虽然只是一个客户端请求的概念，但也可以认为这种设计是 unRESTful 风格。
总的来说，架构风格不是某一种具体架构，它是一种风格。
REST 参考资料：
上面有关 SOA、REST 的讲述，丝毫没有 DDD 的半点影子，它们并不是为 DDD 而生，在架构设计的时候，你也可以单独使用它们，但对于整体 DDD 架构设计来说，总觉得会有些不对劲，这时候，就需要了解下六边形架构。
六边形架构（Hexagonal Architecture），又称为端口和适配器架构风格，其中的“六”具体数字没有特殊的含义，仅仅表示一个“量级”的意思，六边形的定义只是方便更加形象的理解。
我们知道分层架构的重要作用就是避免耦合的出现，经典分层架构和六边形架构都是分层架构的一种，但是所发挥的作用会有些不同，经典分层架构更多的精力放在抽象的分离上，每个层的职责分的很明确，各个层的依赖关系更加抽象化，从而避免耦合的出现，而在六边形架构中，是用“组件化”的形式来避免耦合的出现，每个业务单元尽可能的最小化，然后把这些业务组件集合起来，用一个锤子把他们都拍扁，所以，在整个集合中，这些小的业务单元都是“平等的”，这种方式用一个词来概括，那就是“扁平化”。
在博文一开始的时候，说过这样一句话：由于核心域位于限界上下文中，我们可以使用多种风格的架构。
那为什么核心域位于限界上下文中，DDD 就可以使用多种风格的架构？我们来分析一下，核心域指的是业务系统中的核心业务逻辑，这个通常用通用语言表述，限界上下文是一种边界，它包裹的是核心域，也就是说，核心域并不是组件化的形式表现，你可以把它看作是一种聚合概念，用限界上下文来进行限定，这个概念在之前的博文中有说明。对于业务系统来说，核心域毫无疑问是核心概念，DDD 的专注点也就是它，开发人员和领域专家会花大量的时间去探讨它，但对于架构设计来说，核心域只是业务上的专注点，并非是架构设计上的核心点，所以，也可以这样说，DDD 和架构设计，其实严格来说应该是两个领域方面的概念，他们的结合才真正构成整体的业务系统，换句话说，最烂的架构设计配上最好的 DDD（业务上的），这也是可以的，因为 DDD 专注的是业务实现，而并非是技术实现。
我们知道，经典分层架构分为四层，而对于六边形架构，一般会分成三层：
在六边形架构中，领域层和技术没半毛钱关系，可以看作是业务的技术实现，端口层包裹在领域层在外，外部要向和领域层“交流”，则必须通过端口层的“首肯”，反过来，领域层向外面“交流”也是一样，但这种方式一般是技术上的，比如领域对象的管理：
领域层想要获取某一个领域对象，来进行业务操作实现，然后告诉端口层说：“端口小弟，哥需要一个 XXX Domain Model，立马去叫人搞！”，端口小弟心想，老大发话了，得赶紧的啊，然后就在自己胸前，贴出了这样一段告示：能逮到 XXX Domain Model 的适配器杀手们，请速速到俺这里，必有重赏！告示一贴出，适配器杀手们蜂拥而至，然后根据自己的能力来进行判断，毕竟 XXX Domain Model 也不是那么容易擒服，也不是随便一个适配器杀手就能搞定的，这需要一定的能力，最后能做的适配器杀手进行揭此告示。
以上是即兴想到的一个情节，其实就是六边形架构，从内到外的一个过程体现，反过来，从适配器层到领域层也一样，这种方式一般是接受用户请求处理开始。其实，从某种意义上来说，端口层有点像应用层，只不过是拍扁之后的应用层，而适配器层有点像基础设施层，只不过是全能型的基础设施层，六边形是环形结构，所以表述起来更加形象。
还有一点是，端口层的存在，还有利于测试的进行，这些测试不是在领域层进行的，所以它丝毫不会影响领域层的进度，对于端口层的测试，一般是测试领域层中业务的正确性。
以上是六边形架构的一些概念，那再结合 SOA 和 REST，该如何实现呢？因为在六边形架构中，适配器层是以组件性质的方式提供服务，他和领域层进行联系要通过端口层，这个端口层可以看作是服务的一种协议或规范，这就是 SOA 和 REST 的用武之地，来扮演适配器层和端口层的角色。还有一个概念不同点是，服务交互分为服务端和客户端，对于 SOA 和 REST 本身来说，他们的实现就是服务端，但在六边形架构中，他们更像是一个客户端，并且表现形式是组件化的服务，而领域层是服务端，通过端口协议来调用组件服务提供一些操作实现。
SOA、REST 和六边形架构的结合，可以和一开始的那张图进行对比：
说明：本图摘自：《实现领域驱动设计 P115》
参考资料：
距离上一篇有很长的一段时间了，经典分层架构我是用过的，所以会有很多的感触，也有很多的文字需要表达，但对于 SOA、REST 和六边形架构，我并没有真正实质性的用过，所以，对于一个你不曾接触的概念，要把一些东西写出来是很难的，写不出来，那就看书、看文章、找资料，把有些有感触的文字记录下来，然后通过自己的理解再表达出来，这种方式过程虽然很慢，但还是有一定的效果。
关于 DDD 架构设计，还有很多很多的内容，比如 CQRS、事件驱动架构、网格分布式计算等等，这个需要时间来消化。
因为没有实践过，所以难免会有一些问题，还请大家斧正！！！
原文：http://www.cnblogs.com/Leo_wl/p/4418663.html