嵌入式软件中的断言应该分成三个级别，而不是仅有启用和关闭两种。1启用断言并打印可读信息、2启用断言并打印代码地址、3关闭断言。

原文：http://blog.csdn.net/zoomdy/article/details/46289867
mingdu.zheng at gmail dot com

矛盾

断言可以帮助开发人员在软件开发过程中比较容易地发现软件缺陷。典型的做法是在开发过程中启用断言，而在最终发布时关闭断言。
对于嵌入式软件而言，可能在软件开发的后期就不得不关闭断言，因为嵌入式系统的内存资源是非常有限的，而启用断言会占用相当可观的ROM资源，当嵌入式软件开发进行到后期时，所有的功能代码集成以后这些功能代码基本上用光了ROM资源，已经没有ROM资源可以启用断言（除非在开发时使用的是比最终发布的硬件具有更多ROM资源的硬件）。
还有人建议永远都不要关闭断言，即使是发布的版本也不要关闭断言。对于C/C++这样的仅有极少运行时检查特性的语言而言，断言还是一种简单有效的运行时检查机制。另外，少量的软件缺陷可能仍然残留在系统中，断言仍然可以检测出这些残留的缺陷并报告。发布时关闭断言，当发现问题时重新启用断言进行检查，这样的做法对于时间相关的代码而言可能是不可重现的，因为启用断言后程序的执行时间是与关闭断言时不相同的。这是建议总是保留断言的另一个原因，为了执行时间上的一致性。
一方面，嵌入式系统的ROM资源是有限的，增加ROM资源意味着增加成本；另一方面，断言应该尽可能地保留以便能检测错误。嵌入式系统开发过程总是充斥着矛盾。

解决办法

解决这个矛盾的办法是减少断言所占用的ROM资源量。断言宏通常会打印一些可读信息，例如产生断言的文件名和行号以及断言条件等，这些可读信息可以非常快速地帮助开发人员定位发生断言的位置。这些可读信息基本上是字符串常量，占用大量ROM资源的正是这些字符串常量。如果用代码地址来代替这些可读字符串，那么就可以节省大量的ROM资源，代价是开发人员必须通过一些工具（例如addr2line）来定位产生问题的代码，而不是直观地看到问题所在之处。
由此可见，断言应该分成三个级别，而不是仅有启用和关闭两种。

1. 启用断言并打印可读信息，可读信息可以帮助开发人员快速定位问题，因此有条件打印可读信息的情况下还是应该打印可读信息，这可以提高开发效率的。
2. 启动断言并打印代码地址，在发布版本中以及ROM资源十分紧张的情况下使用这种方式，一方面可以继续检测错误，另一方面尽可能节省资源。
3. 关闭断言。