接前一篇 《黑客与画家》读后感之一
Paul是一个LISP的启蒙家，他认为100年后编程语言进化的主线，应该以少量公理为基础的”最小最简洁核心的语言“。 现有的编程语言中，最具这一特征的莫过于他最喜欢的Lisp了，所以他的主张实际上就是说，Lisp才是100年后编程语言的进化方向。
”任何一种编程语言都可以分成两大组成部分：基本运算符的集合（扮演公理的角色）以及除运算符以外的其他部分（原则上，这个部分可以用基本运算符表达出来）。
我认为，基本运算符是一种语言能否长期存在的最重要因素。其他因素都不是决定性的。这有点像买房子的时候你应该先考虑地理位置。别的地方将来出问题都有办法弥补，但是地理位置是没法变的。慎重选择公理还不够，还必须控制它的规模。数学家总是觉得公理越少越好，我觉得他们说到了点子上。你仔细审视一种语言的内核，考虑哪些部分可以被摒弃，这至少也是一种很有用的训练。在长期的职业生涯中，我发现冗余的代码会导致更多冗余的代码，不仅软件如此，而且像我这样性格懒散的人，我发现在床底下和房间的角落里这个命题也成立，一件垃圾会产生更多的垃圾。我的判断是，那些内核最小、最干净的编程语言才会存在于进化的主干上。一种语言的内核设计得越小、越干净，它的生命力就越顽强。“
回顾一下我们中学学习的欧式几何， 就是先定义一些点，线，面这些基本概念，然后再定义5条公理， 就构成整个欧式几何的内核，这个内核确实够小的， 但是其他的定理和几何命题都可以由此推导出来， 反应出这个内核非常强大而生命力旺盛。
LISP是一种特殊的编程语言，因为它原本不是作为编程语言，而是作为一种数学计算模型来设计的，麦卡锡设计了一种以Lambda 演算为基础的“图灵完全”的计算模型，并没有当做计算机语言来使用，知道他的一个研究生在IBM 的机器上实现了描述计算模型的万能函数eval(求值函数)， LISP才作为一种编程语言正式诞生。
Paul 推崇LISP有一个非常重要的原因，就是LISP强大的元编程能力， LISP自身扮演了公理的角色， 程序员可以在其上定义，推导出其他定理和命题。 这就意味着当你用LISP编程的时候，可以先针对一个问题域用LISP定义一个Domain Specific Language (DSL) , 然后用这个DSL 进行编程， 效率当然就非常非常的高了。 了解Ruby on Rail 的同学就明白这一点， RoR 在Web编程领域非常成功， 一个重要的原因就是它其实是面向Web 编程的DSL 。
再举个例子来说明LISP在元编程领域的强大， Common Lisp 第一版中没有包含面向对象的功能， 但是在第二版中默认包含了一个叫做Common Lisp Object system 的东东， 这个面向对象的功能实现，是通过LISP的宏等手段，仅有LISP自身完成的，在语言自身和编译器没有进行增强的情况下，就可以定义出面向对象的功能， LISP元编程能力强大的令人发指。
这也从侧面反映了Paul 所说的最小，最简洁语言的强大能力。
联想到《Unix编程艺术》中反复提到的K.I.S.S 原则，和最小，最简洁语言有异曲同工之妙。
Ruby 的作者松本宏行也对百年后的编程语言做了预测， 他的观点是未来的编程语言会具备更高的抽象度，程序员编程时主要描述What , 而不关心How 这种具体的实现， 这点我非常赞同， 人类的大脑能同时容纳概念数是有限的，就是7加减2 ， 超过这个范围， 必须像电脑那样做内存，硬盘置换， 所以程序员很难同时处理太多的细节，否则非常容易出错。
程序语言的抽象度确实非常重要， 它能把程序员从思维的细节谜团中解放出来， 专注到问题的本身。 要不然， 程序员只好充当抽象的角色，用各种各样的设计模式，封装，分层等武器来战斗，非常辛苦。
原文：http://blog.csdn.net/nylx/article/details/18370637